"Бородатые" советы. Как избежать "бороды".

 

Ловить на спиннинг начал еще в советское время с 7-ми лет. И спиннинги тогда были другие и катушки. Первый спиннинг был скленный из стекловолокна (шестигранный). А когда требовался дальний заброс, то применял переделанную под спиннинг бамбуковую удочку со сломанной ранее вершинкой. Поэтому когда, слышу рассказы про «дедка с бамбуковым спиннингом и большой «ложкой»», то ни сколько этому не удивляюсь. Я хотя еще и не «дед», но всё это прошел еще в детстве. И катушки тогда еще были инерционные («Киевская» и «Невская»). Плетёнки еще не было, но «бороды» на лесках случались постоянно. При леске толщиной 0.5 мм приходилось регулярно учиться распутывать её. После многолетнего перерыва в 2000 годы опять вернулся к рыбалке и понял, как сильно всё изменилось и я в спиннинге сильно отстал. Всё поправимо, навыки были, поэтому приспособился к новым реалиям быстро, но с распутыванием «бород» были большие сложности. Оказалось, что «бороды на плетёном шнуре распутывать труднее, чем на монолеске. Хотя новая катушка и была безынерционной, но бороды она делала время от времени регулярно. Если при ловле с инерционной катушкой во время заброса можно было контролировать скорость вращения катушки во избежание чрезмерного схода количества лески и придерживать барабан пальцем, то на новую безынерционную катушку в первое время я не мог повлиять ни как. Со временем до меня дошло, что и как нужно делать, но на это ушли годы, так как подсказать мне было некому. Самое неприятное для меня на рыбалке это распутывание всё же иногда встречающихся «бород». В первое время, когда со знакомыми рыбаками поднимал тему «бород» на плетёнке и способов их распутывания, то иногда слышал, что и спиннинг у меня не такой и катушка тоже, ладно, что про руки, растущие не из того места не говорили и голову поменять не предлагали, потому как бороды у них встречались тоже и распутать их мог не каждый. Помучившись некоторое время с бородой на плетёнке, эти «опытные» рыбаки были вынуждены обрезать шнур, распутывать «бороду» и связывать различными узлами «оборванную» плетёнку. Я внимательно смотрел и старался учиться и понял, что отрицательный результат это тоже результат. После опыта распутывания «бород на леске, мне оказалось несколько проще распутывать её на плетёнке по сравнению с теми рыбаками, кто начал использовать в своей рыболовной практике сразу плетёный шнур. Это у меня «музыкальные» пальчики и терпения хватает, а многие мужики с их толстыми и грубыми руками не в состоянии распутывать маленькие узлы, поэтому и режут шнур. Узел на связанном шнуре во время заброса помогает образовать новую бороду. И чем больше таких узлов на шнуре, тем вероятность образования «бород» возрастает. Эта статья не будет легко читаемой и развлекательной, здесь нужно вникнуть, голову напрячь, понять и запомнить.Про технические особенности образования «бород» и как их избежать, думаю, что полезно будет узнать не только начинающим рыбакам, но и более опытным рыболовом, хотя многие, наверное, уже догадываются или знают.

В этой статье я не буду писать, как надо правильно распутывать «бороды», но про основное правило напишу. У медиков есть правило, которое звучит: «Не навреди!» Его можно применять и при распутывании «бород» (не затяни!). Самое главное, не торопиться, не психовать, если сразу не получается. Нужно не затягивать узлы, а в первую очередь их ослаблять. А дальше уже будет зависеть всё от опыта. Во-первых, процесс распутывания бороды надо видеть, во-вторых, на словах это сложно объяснить, в-третьих, незачем объяснять потому, что из опыта знаю, что объясняй-не объясняй, а каждый рыбак поступает по-своему. Я лучше расскажу, что нужно делать, чтобы свести «бороды» к минимуму. «Бороды» образуются во время заброса в основном на катушке, ближнем пропускном кольце и на «тюльпане». Много реже они могут случаться и на других пропускных кольцах. В последнем случае это бывает при сильном ветре. Большинство случаев образования «бород» происходит по вине самих рыбаков, от безграмотности и пренебрежения основными правилами. Спиннинг и катушка тоже играют определённую роль. Некоторые спиннинги и катушки больше склонны для образования «бород», другие меньше. Когда я слышу, что у рыбака «бород» нет или почти нет, то понимаю, что он скорее всего ловит исключительно на джиг или отводной поводок с довольно тяжелыми грузами. Больше всего образования «бород» встречается у рыбаков, которые ловят ультралайтовыми спиннингами. Эта одна из причин, по которой ультралайтом не все рыбаки  любят ловить. Чем тоньше плетёнка, тем сложнее её распутать, особенно, если с неё облетела пропитка и шнур стал мохриться. С грубыми руками и толстыми пальцами тонкий шнур распутывать реально тяжело. Вот почему некоторые рыбаки склонны плетёнку обрезать. Кто-то сразу выбрасывает обрезанные части шнура, кто-то шнур экономит и обрывок привязывает к основному шнуру. У меня есть крупный товарищ, которому размотки нового шнура хватает только на несколько рыбалок.

А теперь давайте попробуем разобраться, почему случаются «бороды» и перехлёсты, а главное, как их избежать. 

   1. При забросе приманка увлекает за собой шнур с барабана катушки. Скорость сброса петель зависит от скорости полёта приманки. Любая приманка в зависимости от силы заброса, первоначального ускорения, веса и её парусности имеет разную дальность заброса. Приманки со свинцовыми грузилами летят дальше и на это уходит больше времени. Даже свинцовый груз из-за сопротивления воздуха рано или поздно упадёт. Тяжелый груз при дальнем и силовом броске (я не имею в виду технику заброса) начинает движение с большой скоростью и увлекает за собой шнур, который сбрасывается петлями с барабана. Приманка при большом угле выброса относительно линии горизонта за счёт сопротивления воздуха на излёте более плавно снижает свою скорость, а поэтому скорость сбросов петель шнура с барабана катушки тоже плавно снижается и «борода» не образовывается. Если при забросе приданное ускорение приманке было сильное и приманка в полёте резко затормозила, то по инерции кольца шнура продолжают быстро сбрасываться. Быстро замедляющаяся в полёте приманка не успевает вытягивать за собой шнур и избыточные кольца плетёнки не успевают пройти в первое пропускное кольцо спиннинга, поэтому и происходит на нём перехлёст, а вслед за этим и «борода». Отсюда видно, что сильно парусящие приманки (воблеры, микро-вертушки), более склонны к образованию бород, чем джиг-головка. Вот они миниатюрные "воблеры-убийцы" не только рыб, но и плетёнки!

    

    Но приманки винить не надо. Даже джиг-головка, которая при сильном забросе и небольшом угле полёта относительно линии горизонта способна резко затормозить, когда с силой врезается в воду. В этот момент кольца шнура продолжают быстро сходить с катушки и наматываются на первое пропускное кольцо. Опять «борода»! Рыбакам, особенно, начинающим, надо усвоить, что основная причина образования «бороды» заключается в резком изменении скорости схода петель с барабана катушки. Обычно все рыбаки смотрят, куда приманка упадёт и полностью игнорируют контроль за сходом колец шнура. Чтобы избежать «бороды» иногда достаточно незадолго до приводнения приманки  или при резком изменении её скорости (при сильном встречном ветре) потянуть спиннинг на себя и выбрать слабину шнура. Часто этого бывает достаточно. При забросе джиговых приманок желательно производить заброс с большим углом вылета приманки. Можно, как писал выше, заблаговременно сделать потяжку спиннингом на себя, раньше закрыть дужку катушки. Можно просто ладонью придавить к катушке сходящие кольца шнура, но делать это надо осторожно, чтобы плетёнка не намоталась на пальцы. Особенно такая осторожность нужна при силовом забросе тяжелых джиг-головок. При ловле с инерционными катушками приходилось притормаживать пальцем крутящийся барабан с леской, а на безынерционной катушке мягким касанием рукой буртика катушки можно создать дополнительное трение и предотвратить сброс лишнего количества шнура. 

   2. Образование «бороды» способствует правильность укладывания шнура на барабан катушки. «Бесконечный винт» благополучно влияет на правильную намотку шнура. Кроме катушек с «бесконечнным винтом» есть и другие современные «правильные» системы укладки шнура. При ловле на ультралайт или (и) на твиченговые воблеры происходит неравномерная по натяжению укладка шнура и его расположения на шпуле катушки. Такая «рыхлая» намотка при последующих забросах способствует сходу большему количеству шнура, что опять же приводит к бороде на ближнем пропускном кольце удилища. Со временем плетёный шнур стареет, пропитка его облетает, шнур начинает мохриться, при забросе увеличивается сопротивление за соседние кольца на катушке. С более старой плетёнкой и "рыхлой" укладкой шнура вероятность образования «бороды» резко возрастает, причем «борода» одновременно может образоваться не только на пропускном кольце, но и на самой катушке. На катушке «борода» может образоваться, если не проследить за правильностью укладки шнура на барабан катушки. Иногда случается, что часть плетёнки ложится на бортик шпули, а потом уже происходит последующая правильная намотка.

      

     Вот из-за этой казалось бы безобидного участка шнура на бортике шпули и происходит «борода»  при забросе. При сходе колец со шпули происходит трение о бортик шпули, а намотанный на бортик шпули участок шнура создаёт дополнительное трение. Часть процесса пропускаю, чтобы не грузить подробностями механизма образования «бороды. В итоге получается «борода» на катушке. Еще будет хуже, если на шнуре будут узлы. Некоторые рыбаки связывают шнур "правильно", добиваясь прочности и эластичности в месте обрыва, но при этом узел получается большой и сильно влияет на процесс образования "бороды". При необходимости для сращивания шнура я применяю может быть не совсем "правильный" узел, но зато он минимальный и меньше способствует образованию "бороды". Как он называется, я не знаю, но сращиваю плетёнки именно им. Складываю шнур вдвое.

      

    Вяжу узел.  

     

    Вяжу второй узел на другом конце сращиваемого шнура. 

     

    Несильно затягиваю узлы на обрезках шнура.

     

    Продеваю одну петлю в другую.

     

    Продеваю второй конец обрезка шнура в петлю.

      

    Протаскиваю всю длину обрезка шнура.

      

    Затягиваю петли.

     

     

    Смачиваю петли и узлы водой или слюной и затягиваю каждый узел.

     

     

    Обрезаю два отрезка шнура рядом с узлом.

                  

     Для меня важнее иметь минимальный узел или лучше вообще его не иметь. Не зря у тех рыбаков, которые экономят на плетёнке и связывают обрезки шнура, имеют не только узлы на плетёнке, но и регулярно повторяющиеся «бороды». Поскольку их распутывать не у каждого рыбака хватает терпения и «таланта», то многие рыбаки расстаются с ультралайтовыми спиннингами под различными предлогами. Вот тут уже и «бороды замучили», «пальцы толстые», «не интересно», «рыба мелкая» и так далее. Многие производители  стараются делать бортики шпули скошенными и максимально гладкими. Это способствует меньшему трению при сходе колец шнура и дальнему забросу, но одновременно повышает вероятность образования «бород» на первом пропускном кольце. Важно знать, что когда шнур со шпули сходит быстрее, чем его вытягивает летящая приманка, является одной из самых распространённых причин образования «бороды». Покупка современной катушки с "бесконечным" винтом и скошенным буртиком еще не является гарантом от образования "бород". Очень многое зависит от самого рыбака.

     3. В зависимости от размера и концепции расстановки пропускных колец тоже зависит способность или неспособность к образованию «бороды» на пропускных кольцах. Про концепции расстановки колец, возможно, напишу в последующих рассказах, а пока давайте сконцентрируемся на том, как по возможности избежать образования «бороды». Диаметр первого кольца сильно влияет на пропускную способность шнура и вероятность образования на нём «бороды. Максимально большое удаление первого кольца от катушки, большой диаметр кольца, высокая лапка, особенность формы лапки и  качественная вставка кольца помогают избежать "бороды" на первом пропускном кольце.  Большое первое кольцо помогает с большей лёгкостью и меньшим трением проходить шнуру через кольцо и не образовывать «бороды» на этом кольце. Различные производители спиннингов в кольцах применяют различные вставки, которые не только от внутреннего диаметра, применяемого материалла, но и из-за своей ширины имеют разный коэффициент трения, а соответственно и «пропускную способность», что влияет не только на дальность заброса, но на вероятность образования «бород». Не зря многие рыбаки зациклились на кольцах, вставках, концепции расстановки колец и так далее. От таких «мелочей» растёт качество спиннинга и его цена. Это всё так, но подавляющее количество «бород» происходит по вине самого рыбака. Правы те рыбаки, которые говорят, что «бороды» зависят от спиннинга и катушки, но далеко не все знают механизм возникновения «бород» и как с ними бороться, точнее, избежать. Обычно свой первый спиннинг начинающий рыбак покупает по совету своего друга или продавца. После второго спиннинга рыбак начинает понимать, что все удилища разные. Кто-то из рыбаков стремить приобрести следующий спиннинг, более лучший, исходя из своих финансовых возможностей и поставленных задач, а кому-то «и так сойдёт» (остановится на купленном спиннинге). Вернёмся к «нашим-вашим» «бородам». Пропускные кольца с одной лапкой наиболее подвержены к образованию на нём «бороды». Чем сильнее эта лапка будет расширяться к кольцу, тем лучше. Несколько лучше будет, если держатели колец будут иметь V-образные формы, но с двумя лапками кольца будут тяжелее.

      

     А вот у этого пропускного кольца лапка имеет большую "округлость", а значит вероятность образования "бороды" значительно сокращается.

      

    Сейчас уже у многих производителей появились новые серии спиннингов с противозахлёстными бочкообразными держателями. Эти держатели порой шире, чем внешний размер пропускного кольца. Некоторые держатели могут иметь 3 лапки.

      

     Такие «держатели-обтекатели» позволяют избежать образования «бороды» при избыточном сбросе петель с катушки во время резкого торможения приманки. 

   4. Во время заброса кончик спиннинга может вибрировать по сторонам или вверх-вниз, что приводит к перехлёсту шнура за тюльпан или образованию «бороды». Чаще это происходит у спиннингов с медленным строем или с удилищами, оснащенными тонкими "волосяными" вершинками. Бюджетные кольца на бюджетных спиннингах имеют больший вес и не позволяют вершинке быстро стабилизироваться после заброса. Обычные "тюльпаны" легко подвергаются перехлёста плетёнки.

      

     Для уменьшения остаточной вибрации вершинки бланка производители спиннингов применяют комплект более дорогих титановых пропускных колец, в том числе и тюльпан. Титановые антизахлёстные держатели колец значительно легче и помогают снизить тряску кончика спиннинга до заброса, после заброса, избежать перехлёста шнура за тюльпан, а также избежать поломки верхушки дорого спиннинга, но титановые держатели существенно влияют на цену всего удилища. "Борода" бородой, но всё имеет свою цену. Для резкого уменьшения перехлёстов плетёнки за тюльпан спиннинга при покупке лучше выбирать удилища с комплектом антиперехлёстными кольцами и тюльпаном.

       

Хочу выделить, что «бороды» могут возникать у всех рыбаков без исключения, но их количество по разным причинам может быть разное. Из-за лёгкого веса ультралайтовых парусящих приманок вероятность образования «бород» при ловле  на ультралайтовые спиннинги увеличивается, поэтому начинающим рыбакам я не могу рекомендовать начинать обучение с ультралайтовой ловли. Как бы вообще к рыбалке не остыли. 

Однажды на рыбалке заметил, как один рыбак при намотке шнура на катушку пропускал шнур между пальцами. Спросить его о необходимости этих действий в тот момент я не решился, но запомнил его «причуду». Со временем и до меня дошло, зачем он это делает. Такая принудительная, более плотная укладка шнура спасает от образования «бороды». Особенно это нужно делать при забросе лёгких парусящих приманок против ветра, когда скорость полёта приманки резко снижается, а со шпули шнур кольцами продолжает сбрасываться. "Борода" очень часто случается, если после ловли на парусящие приманки не проконтролировать и не уложить плотно шнур на шпулю и произвести силовой заброс более тяжелой приманкой, особенно, джигом. Резкий и сильный заброс стягивает шнур и сдирает рыхло уложенные кольца плетёнки со шпули. В таком случае «борода» может быть одновременно и на лапке первого пропускного кольце и на самой катушке тоже. Чтобы распутать «бороду» на катушке приходится сначала много сбросить петель и только потом приступать к распутыванию «бороды», но иногда плетёный шнур очень сильно затягивает шнур на шпуле и нет ни какой возможности его сбросить, приходится резать шнур (иногда в нескольких местах). При смене массы приманки, если вовремя не уложили качественно шнур или забыли его проконтролировать и нет желания его заново перемотать, то первый заброс с тяжелой приманкой нужно производить плавно и не далеко, второй заброс можно будет сделать подальше. Нужно добиться, чтобы неплотно намотанный шнур сошел без «бороды» и в дальнейшем был плотнее намотан за счет тяжелого груза или более упористой приманки. Чем старее шнур, тем меньше на нём остаётся пропитки, шнур мохрится и чаще происходят «бороды». Особенно это критично при ловле на ультралайт с совсем лёгкими воблерами. Многие рыбаки «экономят» шнур и пытаются ловить им до победного конца, то есть, пока он совсем не закончится. Такие «экономные» рыбаки вместо ловли рыбы и получения удовольствия от процесса рыбалки вынуждены чаще распутывать "бороды. Не удивительно, что после серии таких «распутываний» некоторые рыбаки уходят из ультралайта насовсем. При ловле на ультралайтовые воблеры нужно особенно тщательно следить за износом шнура. Теперь я всегда стараюсь покупать катушки со сменными шпулями. Изношенный для ультралайтовых воблеров шнур еще можно использовать с другими более тяжелыми приманками. Можно просто оборвать часть шнура, но для микроджига он еще прекрасно послужит.  При ловле на джиговые приманки из-за естественных обрывов длина рыхлого шнура сократится и можно будет опять ловить на те же ультралайтовые воблеры. В любом случае можно перемотать шнур, чтобы конец его, который был намотан на шпулю был перемотан и соединялся с приманкой. Есть и другие приёмы как использовать изношенный или частично изношенный шнур, но наша тема – «бороды». К ней и вернёмся.

На определённом этапе развития каждый рыболов для себя самостоятельно определяет, чем ему жертвовать – своими финансами или качеством снасти. Если рыболов планирует рыбачить от случая к случаю, то ему подойдут снасти, которые попроще и подешевле, но если рыбак будет рыбачить часто, то ему нет смысла экономить на дешевых и не всегда качественных бюджетных шнурах, аналогичных спиннингах и катушках. Хорошее оснащение рыбака складывается из различных мелочей, не всегда на первый взгляд заметных. Более продвинутый рыбак со временем рано или поздно приходит к пониманию, что нужно собирать хорошо сбалансированный комплект, соблюдать вышеописанные правила при забросе и проводке, а главное - ловить рыбу в своё удовольствие и не тратить драгоценное время на распутывание бород.

Те рыбаки, которые смогли дочитать эту нудную, но, надеюсь, поучительную статью, возможно, смогут подчерпнуть для себя что-то полезное. Я для Вас так подробно описал причины возникновения "бород" и перехлёстов, так подробно всё "разжевал", что у меня даже Жубы свело. Я не призываю срочно ломать имеющийся спиннинг о колено и бросаться покупать новый. Достаточно просто на первых порах запомнить основные правила, соблюдать их во время рыбалки и избегать новых «бород». Не так страшна «борода», как время, затраченное на её удаление. Легче «бороды» предотвратить, чем их постоянно распутывать. Как теперь сами видите, что количество «бород» и перехлёстов можно существенно снизить, но не всегда их удаётся полностью исключить. Хочу подчеркнуть, что не только соблюдение вышеописанных правил поможет исключить количество "бород". Диаметы пропускных колец (особенно первого), высота ножек, их форма, тюльпан, качество, материал вставки, скос буртика катушки, его гладкость, сопритивление, «бесконечный» винт (или его аналог), строй спиннинга, его модульность, материал и вес пропускных колец в комплексе влияют не только на ценообразование спиннингового комплекта, но и на способность (или не способность) к образованию «бород» и перехлёстов. Самое главное, что отсутствие «бород» или наоборот их «крутизна» в первую очередь зависят от самого рыбака. Совершенствуйте своё мастерство и копите деньги, если серьёзно "подсели" на спиннинг! Я Вам сочувствую, как и самому себе. Кто-то водку пьёт, кто-то в гараже с машиной живёт, а я хожу на рыбалку ... не для того, чтобы "бороды" распутывать.

Желаю всем удачных и комфортный рыбалок!

Поздравляю всех с Рождеством и Новым годом!

С уважением, Андрей.

   

 

 

 

 


Комментарии

AndreyYasnov
Комментирует AndreyYasnov,   26 декабря 2017 21:39
Связывать шнур, тем более на рабочем участке, это очень плохая идея. Во первых при забросе он будет постоянно тереться об кольца и очень быстро потеряет прочность. Во вторых, такой узел будет слабым местом и может стать причиной потери хорошей рыбы. В третьих при зацепе шнур порвется именно на этом узле, а длинный остаток шнура останется в воде и испортит точку. В четвертых, узел ухудшит заброс в любом случае, но это самая маленькая причина не делать таких узлов. Лучше не жалеть и обрезать, сколько  бы шнура при этом не терялось, все равно после связывания нормальной рыбалки не получится
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   27 декабря 2017 08:51
Андрей, полностью с Вами согласен. Я сам против связывания шнура, особенно, на рабочем отрезке. Данную меру можно использовать в крайнем случае, чтобы дорыбачить до конца рыбалки при отсутствии другого шнура. Этот узел те такой крупный, как другие, поэтому о нём я и написал. Считаю его лучшим из других мне известных (самый маленький). На рыбалке у меня всегда пара катушек с запасными шпулями. Обрывки я давно не вяжу, а если кому-то надо связать, то поэтому и рекомендую использовать именно этот узел. Да, узлы вязать не надо. Они влияют на образование бород. Собственно, как избежать бороды я писал, а не призывал умышленно их делать. Всё, что Вы написали - правильно. Не спорю и полностью Вас поддерживаю, а то, что Вы написали, как раз и написано у меня в тексте (за исключением слабого места).
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   27 декабря 2017 09:16
У меня обычно терпения хватает, чтобы не обрезать шнур, расспутываю его. В крайнем случае обрезки использую для различных целей в домашнем хозяйстве. Бороды у меня теперь встречаются довольно редко и чаще в тех случаях, когда мельчу с приманками ультралайта. Старые остатки и обрывки шнуров иногда отдаю, тем людям, которые вяжут. Шерстяные носки с плётёнкой не так сильно протираются. Всё равно шерсть протирается, но плетёнка остаётся и латать дыры бабушки говорят, что проще. Люди, кто опробовал старую плетёнку, в дальнейшем у меня её с удовольствием берут. Я обрывки на реке не бросаю, приношу домой. Так, например, у меня старые домашние тапочки плетёнкой прошиты и поэтому тапочки получили вторую жизнь. Меня временами прорывает на различное рукоделие, поэтому различные материалы использую для этого. Есть, где хранить. И многие приманки делаю тоже сам. Приятно, когда на них ловится рыба.
ответить
ВалерийВалентинович
Комментирует ВалерийВалентинович,   3 января 18:57
С наступившим Новым Годом Николай!!!  Успехов по жизни и на рыбалке!

Хорошие советы, когда под рукой нет катушки с новой плёнкой, а ловить ещё необходимо!

Николай на первом фото воблеров Джексон (верхний слева) какое место по результативным поклевкам занимает среди 5 представленных?
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   4 января 00:03
Валерий, здравствуйте! Я не Николай, я Андрей. Ничего страшного нет, я не в обиде. Приятно удивлён, что Вы знаете Воблер Fake Star 2 от Джексон. Давно его в продаже уже не встречаю. Не удивлюсь, если его уже не производят. Я бы его с удовольствием еще парочку приобрёл. Статистики по уловистости у меня нет. Воблеры куплены в разные годы. До 2010 года, когда увлекался ультралайтом, этот воблер неплохо у меня ловил на ночных рыбалках голавля, особенно когда клёв ослабевал. Справа от него воблер я приобрёл сравнительно недавно и ни когда на одной рыбалке их оба не применял, поэтому сравнивать их очень трудно и мнение может быть предвзятым. Воблер в верхнем ряду справа (ручная работа) купил у мастера с рук. Воблер прекрасно показал себя в ловле некрупного язя на мелководном перекатике у (самых ног). Первый ряд воблеров ловит рыбу несколько лучше, чем второй. Ночью для активного голавля воблер Fake Star 2 применял реже, так как на другие более активные приманки ночной голавль, язь и жерешок ловились лучше, чем на него, зато ближе к полуночи, когда клёв резко стихал, то Fake Star 2 пассивную рыбу ловил много лучше. Так что этот воблер для меня тоже является очень ценным, тем более, что его в продаже уже не встречаю. Кстати, он хорошо показал себя по чехони (на спиннинге, на донке "резинке" и с бомбардой). Из всех мини-воблероров эта приманка по чехони оказалась самой уловистой. Давно на этот воблер уже не ловил. Из пяти воблеров по уловистости я бы поставил его на 3 место (по активной рыбе), а по пассивной (и сытой) - на 2-е,  но это не точная оценка. Это мне так "кажется". Рыба его глубоко глотает, сходов почти нет, из-за одинарника приманку извлекать легко. Минус в том, что собирает всю мелкую рыбу, поэтому старался применять воблеры покрупнее. Зато при ослаблении клёва другие приманки уже молчали, а этот воблер продолжал ловить (и не только откровенную мелочь). Хороший воблер, нравится. А вот воблер Jackson Fake Star 1 мне купить так и не удаётся.

Вас тоже поздравляю с Новогодними праздниками! Успешных рыбалок и новых обзоров!
ответить
ВалерийВалентинович
Комментирует ВалерийВалентинович,   4 января 01:36
Андрей спасибо за столь подробный ответ! Воблеры ручной работы это здорово! Мастер вкладывает в каждый воблер частичку души и кропотливый труд, а ведь  не многие рыболовы понимают почему они нередко дороже заводских......штамповок.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   4 января 03:55
Валерий, пожалуйста. Платить 500 руб. за такую кроху вроде бы дорого, но для ручной работы это недорогая цена. А когда сам начинаешь делать воблеры, то понимаешь, что это небольшая цена за уловистую приманку ручной работы. Если бы удалось встретить и узнать этого молодого продавца-автора своих приманок, то был бы готов купить у него и другие его воблеры. Приятно, что он в таком молодом возрасте не только понимает в рыбалке, но и руки у него растут из правильного места. А еще приятно, что его продукция успешно ловит. В таком молодом возрасте сам производит и продаёт, причём, платит за аренду на Нижегородской Ярмарке (недёшево). Вот это растёт настоящий начинающий бизнесмен! У меня у самого временами руки чешутся, что-либо самостоятельно сделать. Я зимней рыбалкой не увлекаюсь. Долгими зимними вечерами рукодельничаю, мне это интересно. После своих поделок и переделок, испытаний и уловов начинаешь быстрее понимать основные принципы воблеростроения и почему это так, а не эдак. Магазинные воблеры по внешнему виду становится проще понимать о их игре, а их технические данные помогают более глубоко оценить приманку по внешнему виду. Когда делаешь свои приманки, то всегда стремишься к стабильной повторяемости, а это в кустарных условиях самое трудное. Внешне похожие приманки изготовить не трудно, даже вес один и тот же будет, а вот частотно-амплитудные характеристики могут быть разными. Интересно не столько скопировать известную уловистую приманку, сколько изготовить свою, совершенно не похожую на другие, да еще, чтобы она хорошо ловила. Это самое сложное. Когда всё получилось, то ловить на такую приманку очень приятно и очень жалко её потерять. А когда её у меня хотят купить, то за дёшево с ней расставаться не могу, а по дорогой цене "самоделку" не купят. Точно такую же приманку не всегда удаётся повторить. Поэтому ценю ручную работу умельцев, если их продукция действительно хорошо ловит. Вот поэтому жалею, что не взял "координаты" того продавца-умельца. 

Валерий, воблер Fake Star 2 у Вас есть? Вы им ловите или только пока интересуетесь его уловистостью?
ответить
ВалерийВалентинович
Комментирует ВалерийВалентинович,   4 января 12:19
Я с большим уважением отношусь к людям, которые постепенно без сторонней помощи создали свои компании. Яркий пример Лаури Рапала, Джеймс Хеддон.

В 1932 году компания “Хеддон и сыновья” изготовила первый в мире пластиковый воблер Spook!!!!

Здорово если какому нибудь русскому мастеру удастся раскрутится до мирового уровня!

К сожалению такого воблера сейчас нет. Была возможность приобрести год назад. Сейчас я посмотрел его можно приобрести на известной интернет барахолке за 650р.

Знакомые через интернет покупают обмана пока  не было.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   4 января 14:13
Такой воблер несложно изготовить самостоятельно. Многие воблеры делаю из плоских ручек от кисточек, но разные производители ручки делают из разных пород древесины, поэтому игра внешне одинаковых воблеров имеет разные амплитуды и частоты. Этот воблер изготовить и заставить играть проще, чем любой другой. Его и "заставлять" играть не надо - сам играет. Написал я руководству Fmagazin о желании видеть на сайте этот воблрер и другие. Обычно просьбы удовлетворяют, пусть не сразу, но всё-таки. Надеюсь на появление и этого воблера в продаже, но боюсь, что его больше не производят. У меня уже есть несколько ультралайтовых воблеров, снятых с производства. Не всегда понимаю, почему их снимают. Видимо, спрос на них низкий, но они ловят хорошо. Небольшая коллекция таких воблеров накопилась.

Хорошими познаниями Вы обладаете. С Вами как с собеседником очень интересно!
ответить
ВалерийВалентинович
Комментирует ВалерийВалентинович,   4 января 14:29
Спасибо! Для зимней рыбалки давно уже сам изготавливаются блёсны, а самое приятное,когда на них ловишь достойных рыб. Сейчас пытаюсь свои воблеры изготовить. В том числе и ультралайт, но процесс не быстрый, требуется тщательно обработать заготовку и правильно огрузить и получить стабильную и самое главное привлекающую рыбу игру.

Несмотря на то, что подавляющее большинство производителей используют пластик для изготовления воблеров, а я всё равно считаю, что дерево как природный материал имеет перспективы и будущее.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   4 января 15:24
Да, на свои приманки всегда приятнее ловить. Лучше начинать делать воблеры из дерева. И технологии изготовления есть разные. Я теперь не делаю две симметричные половинки и не склеиваю их. Я воблер делаю сразу "полноценный": еще в грубой заготовке тонкой пилкой пропиливаю вдоль всего тела будущей приманки (со стороны брюшка) узкий паз для проволоки и относительно этой линии вырезаю сам воблер. Проволоку в теле приманки приклеиваю не водостойким клеем, а жидкой эпоксидной смолой. Первый слой воблера покрываю тоже жидкой смолой. Воверхность получается ребристой, так как смола неравномерно стекает. А вот второй слой делаю из затвердевающей смолы, временами приходится приманку вращать в руках, чтобы не было потёков. В ванной с поможью маленького кусочка свинца подбираю общий вес грузика, а потом подбираю свинцовые шарики (1-3) того же веса и опять с помощью кусочка пластелина прикрепляю шарики вдоль тела. Когда добьюсь нужной мне игры, тогда просверливаю в брюшке на месте шариков отверстия нужного диаметра (под шарики), вставляю шарики и заливаю их опять смолой. В зависимости от уровня установки шариков (выше-ниже) игра приманки тоже будет меняться, но это всё познаётся опытным путем. Для повторения удачных воблеров делаю пластиковые или металлические лекала. Накладываю их на деревяшку, обвожу и строгаю. Интересно. Где-то тетрадка лежит, куда записывал веса шариков, чертежи, размеры, пояснения, дополнения, материал и т.д. Многие приманки так и остались в незавершенном виде, времени не хватает.  Много разнообразных раттлинов сделал (из дерева, пластика, слоёного пластика и металла). Некоторые раттлины даже лил из свинца, припоя и их сплава. Когда самодельная приманка не получается, то приходится больше думать и находить ответ, а это хорошо помогает в последующих рыбалках с разными приманками (не только с самоделками). Думать всегда полезно. Поддерживаю Ваше увлечение в изготовлении приманок

. Ваши обзоры про зимнюю рыбалку постоянно читаю, нравится, хотя сам зимой уже и не рыбачу.
ответить
ВалерийВалентинович
Комментирует ВалерийВалентинович,   4 января 15:49
Здорово! Приманки свои стоят дорогого!

Вот думаю к следующему сезону сделать пару составников f и sp, но в конструктив тела приманки внести избыточную подвижность с активной вибрацией. Единственное надо учесть все нюансы, чтобы исключить перехлёсты.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   4 января 16:27
Чем шире лопасть, тем активнее игра приманки. Голова и хвост "мотыляются" вокруг какой-то относительно спокойной точки. Примерно в этом месте и должен быть расположен груз (если это не джеркбейт.) Основной груз обычно размешается ближе к голове, тогда игра приманки будет максимально активной, но при этом и максимально амплитудной (для щуки плюс). Первый большой шарик при размещении его между головой и брюшком  смещает центр относительного спокойствия и очень сильно влияет на игру воблера. Удлинение воблера уменьшает амплитуду колебания. Дополнительныё шарики в брюшке или ближе к хвосту гасят амплитуду. При этом может увеличиться частота колебания (на судака). Более узкая лопасть также способствует увеличению частоты вибрации, но это только общее правило, а на практике будут появляться различные дополнительные "вводные". Не всё так однозначно. Зауженный и тонкий хвост воблера позволяет приманке резко и хлёстко бить им. Поэтому можно одновременно иметь высокую амплитуду и частоту игры одновременно. Пусть трудоёмко, но на первых порах лучше делать по одному лекалу сразу несколько разных приманок, тогда понимание приходит быстрее. Когда будет около 10 примерно одинаковых, но чуть разных приманок, тогда основные принципы воблеростроения будут более понятны. А когда их все испытаешь на водоёме и поймешь какая приманка ловит лучше и почему, то будет проще копировать её. А самое главное, что последующие модели приманок не нужно будет делать в таком большом количестве. Но всё равно, чем больше делаешь воблеров, тем глубже копаешь тему, появляются новые вопросы, но которые можно найти ответ только экспериментальным путём. Чем глубже погружаешься в воблеростроение, тем больше возникает новых вопросов, тема затягивает и приходит понимание того, что так мало знаешь об этом. Это на воблерных фабриках с одинаковыми заготовками легче экспериментировать, а в ручную изготовлять - долго и хлопотно, зато интересно. Вот зимой этим и занимаюсь (теперь уже иногда). Валерий, может чего из этого подчерпнёте для себя. Я буду за Вас "болеть". Успехов Вам!
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   4 января 16:41
Борьба с перехлёстами, конечно, очень важна, но сначала необходимо добиться нужных Вам частотно-амплитудных характеристик. Борьба с перехлёстами обычно входит в следующий этап - доводка. Хорошо, если Вам удастся это совместить на первом этапе. Вы сразу решились взяться за двухсоставные воблеры? Это много сложнее. Вы с минношками или кренками уже "подружились"? Делали их? А Джеркбейты и стиккеры? Свой первый воблер, обычно, делают с рассчетом, лишь бы только играл и желательно ловил. Запросы к частоте и амплитуде приходят много позже, а у многих не приходят вообще. Не у всех хватает терпения изготовить хороший рабочий воблер, а потом его повторить.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   4 января 16:54
Трудную Вы перед собой задачу поставили. Я пока к этому не готов. В двух-составнике, чтобы избежать перехлёстов при забросе во вторую часть воблера очень желательно разместить огрузку в передней его части. Огрузка в дальней части второго отделения будет больше гасить игру, но частично "спасёт" от перехлёста заднего тройника за шнур. В принципе, у второго сигмента тела возможно хватит и веса тройника. С большим любопытством готов буду узнать о Вашей приманке. Желаю удачи!!!
ответить
ВалерийВалентинович
Комментирует ВалерийВалентинович,   4 января 18:31
Большое спасибо за дельные советы! Если Вы не против буду обращаться к Вам за консультациями.

А составник решил сделать просто из спортивного интереса!

Хочется попробовать сделать приманку не менее уловистую и эффективную, чем Magallon . Иллюзий не питаю))))

Андрей на какую камеру снимаете? Снимки качественные !!!
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   4 января 18:55
Ба, да Вы на самого Шекспира замахнулись (Магаллон)!laugh Валерий, обращайтесь, чем смогу, тем помогу. Только про двух-составники, боюсь, что много пользы от меня может не быть, так, если только общие вопросы. Всё зависит от вопроса. Может, с чем и помогу.
ответить
zabrodin-nn
Комментирует zabrodin-nn,   4 января 19:06
На рыбалку ношу с собой старенький Nikon D200. Им рыбу и снимаю. Как у нас говорят - снимает не фотоаппарат, а фотограф. Вообще-то я профессиональный фотограф. За приятные слова спасибо!
ответить

Регистрация





Вход с паролем



Забыли пароль?